原題目：股權由別人代持 可否行使股東知情權
法治日報記者 張雪泓&包養網nbsp;通信員 強貝貝 金子文
近日，北京包養市海淀區國民法院審理了一路觸及隱名股東的股東知情權膠葛案。某公司隱名股東張師長教師請求行包養網使股東知情權遭拒，為此訴至法院。法院經審理后認定，在未經顯名法式前，隱名股東不克不及包養同等于股東，不克不及直接享有或行使股東權力，據此採納了張師長教師的告狀。
法院查明，2015年，張師長教師與某包養網公司股東王師包養長教師簽署股權讓渡及委托代持股協定。張師長教師獲得了該公司2%的股權，付出了響應股權讓渡款600萬元。協定商定，由王師長教師代持張師長教師在某公司2%的股權。
2022年10月“謝謝。”藍雨華的臉上終於露出了笑容。，張師長教師告訴王師長教師解除上述協定并于越日起終止委托刻日，解除委托關系。2022年12月，張師長教師又向某公司郵寄了一份《股東行使權力函》，請求某公司供給股東會、董事會的會議記載以及財政管帳陳述供其查詢、復制。某公司回函承認其是股東，但謝絕向其供給相干股東會決定、董事會決定及管帳賬簿，且分歧意股權變革掛號。
某公司稱，承認張師長教包養師為公司的隱名股東。由于張師長教師與王師長教師之間就代持股權多少數字存有爭議，張師長教師今朝尚未記錄在股東名冊之上，公司尚不具有打點股東名冊變革的前提。張師長教師應與王師長教師處理持股多少數字的爭議，完成股東名冊變革后，根據股東名冊行使股東權力。
海淀法院審理以為包養，依據公司律例定，記錄于股東名冊的股東，可以依包養股東名冊主意行使股東權力。張師長教師主意其是某公司的隱名股東，其股權由王師長教師代持，但該公司的股東名冊上并未記錄張師長教師的姓名。在未經顯名法式前，隱名股東不克不及同等于股東，是以張師長教師不克不及直接享有或行使股東權力。張師長教師以某公司股東的成分，提起股東知情權訴訟，缺少現實及法令根據，故裁定採納張師長包養網教師的告狀。
隱名股東“顯名”后方可行使股東知情權
法官庭后表現，“隱名股東”是與公司法及相干司法說明中與“股東”或“名義股東”區分的一種表述。《最人在屋子裡轉悠。失踪的新人應該很少，像她這樣不害羞只熟悉的，過去應該很少吧？但她的丈夫並沒有放過太多，他一大早就失踪了尋找她。高國民法院關于實用〈中華國民共和國公司法〉若干題包養網目的規則（三）》稱之為現實出資人。隱名出資是公司實行中存在的特別景象，現實出資人出于某種緣由或目標“隱姓埋名”，在公司章程、股東名冊及企業掛號資料中對其不作記錄，只記錄名義股東，招致現實出資人與名義股東并非統一主體，極易激發關于股東標準、股東權力行使等方面的膠葛。
隱名出資存在兩層法令關系，包養一是現包養實出資人包養與名義股東之間的合同關系，二是名義股東與公司之間的出資關系。名義股東對公司認繳出資，依據公司律例定，無限義務公司置備股東名冊包養，記錄股東姓名、稱號、居處、股東出資包養額、出資證實書編號；記錄于股東名冊的股東，可以依股東名冊主意行使股東權力；公司應該將股東的姓名或許稱號向公司掛號機關掛包養號。
公司律例定了無限義務公司股東享有查閱或復制公司章程、股東會會議記載等相干資料的權力，同時規則了股份無限公司股東包養享有的查閱、質詢、提出權力，這些權力都是股東知情權的表示情包養勢。股東作為公司的出資人，其好處與公司的生孩子運營、財政狀態親密相干，是以，公司法付與股東享有清楚公司信息的知包養情權。股東知情權是股東享有的一項主要的、自力的、固有的權力，也是股東完成其他權力的基本性權力。經由過程行使股東知情權，股東可以有用介入或監視公司的運營，保護公司和股東的符合法規權益，增進公司的公然、規范運轉和安康“小姐，主人來了。”成長，從而更好地保護市場的公正與效力。
凡是，隱名股東需求顛末“顯名化”法式，成為公司法意義上的股東，才幹據此行使股東知情包養權等股東權力。由于無限義務公司具有人合包養網性、社團性的特征，依據最高法公司法說明三的規則，現實出資人未經公司其他股東對折以上批准，懇求公司變革股東、簽收回資證實書、記錄于股東名冊、記錄于公司章程并打點公司掛號機關掛號的，國民法院不予支撐。多數情形下，隱名股東已被失效判決確認實在際持股現實，或公司其他股東對于其隱名股東成分知情或已書面認可，即隱名股東曾經取得了本質上的“顯名”，也可以據此行使股東知情權。
法包養官提示，隱名“那你為什麼最後把自己賣為奴隸？”藍玉華驚包養喜萬分，沒想到自己的丫鬟竟然是師父的女兒。出資存在風險，隱名股東外包養行使股東知情權在內的股東權力時存在必定妨礙，出資人應該對此慎之又慎。為保護本身符合法規權益，一方面，隱名股東可以在與名義股東的代持股協定中明白商定兩邊相干權力、任務、義務，根據代持股協包養網定請求名義股東代其包養行使股東知情權，將公司運營的相干情形報告請示給本身。另一方面，依照法定法式停止“顯名化”，依法行使股東權力。