admin申 訴 狀
申訴人：楊鐵軍，男，1962年3月5日誕生於湖南長沙，年夜學本科，個人工作：中國司法差人論壇雜志社社長，戶口地點地及住地長沙市雨花區黎托派出所粟塘村陳傢年夜屋組。
申訴人：塗新紅，湖南省嶽陽縣人，1976年8月誕生，法學本迷信歷，2012年在湖南長沙雨花區勞動東路萬科魅力之城7棟407做生意並棲身。
申訴哀求：
申訴人因不平湖南益陽市和年夜通湖區人平易近法院，於2020年12月7日作出的，（2020）湖0991刑初5號《刑事訊斷書》中的刑事訊斷。同時也不平益陽市中級人平易近法院，於2021年5月8日作出的（2019）湘09終194號《刑事裁定書》中的裁定及不平益陽市查察院2022年1日23日作出的：益檢八部申通（2022）Z2號《刑事申訴成果通知書》，今依法向湖南省人平易近查察院建議申訴。今按照《刑事官司法》第256條之規則“申訴有新的證據，或許一、二審未認定的證據足以能顛覆原一審二審過錯訊斷與裁定”，等法令根據依法申請再審。敬請湖南省高等人平易近法院間接受理，或許指定湖南省內除益陽市中院以外任何一個地級市中院審理，其理由是：為避免“處所維護主義”、“秉公枉法裁判”等違法犯法行為。
申訴事項：
（一）哀求再審法院撤銷一審（年包養夜通湖治理區人平易近法院）和二審（益陽市中級人平易近法院）兩審不公平、分歧法的過錯訊斷與裁定，再次公然閉庭審理，還申訴人及所謂的第二原告人（塗新紅）合理，訊斷申訴人及塗新紅兩人均無罪。
（二）哀求法院查詢拜訪證人，本案在年夜通湖千山紅受理彭應梅、劉小紅等14戶非職工案的代表關系是符合法規行為。
哀求準許申訴人申請新的證人彭應梅、朱小春、管小平lawyer ，吳樹新、聶帥蘭等知戀人，又有利害關系的證人到庭作證。（知戀人指，以上證人了解，並在場親眼望到和聽到申訴人是將彭應梅人身傷害損失賠還償付膠葛案與千山紅劉小紅、黃沛凡等14等非職工社保膠葛案，是統一天、統一所在、同時四人配合先到湖南湘康lawyer firm ，先容該所賣力人（律所主任）管小平lawyer 代表，因為收費太高後鐵菊法務公司接收委托，並代表平易近、行兩案。然後才再禮聘湖南瓊武lawyer firm包養網 徐秋林lawyer 再代表，造成代表與再代表關系也便是徐秋林lawyer 官司再代表人。徐秋林lawyer 便是申訴人（楊鐵軍）代湖南鐵菊法令徵詢辦事有限公司禮聘的再代表lawyer ，為彭應梅及十四“非職工案”介入官司的再代表人）。造成委托人→代表人→再代表人的代表關系。
請望《收據》與《收據存根》及查證證物證詞。
（三）申訴人具備為別人提供法令辦事的才能和組織，沒有采取虛擬事實和遮蓋實情的欺騙手腕行為
1、申訴人2011經由包養留言板過程考察得到下層法令辦事事業者行使職權標準，並曾在湘潭雨湖區弘道法令辦事所行使職權（證據包養管道一），因而其具有提供法令徵詢等社會非官司辦事的才能並非虛擬事實。即便近兩年申訴人沒包養網ppt有再註冊行使職權，也不克不及否定其具備必定提供法令徵詢等法令辦事才包養網能的事實。原審法院訊斷書中確認申訴人虛擬法令辦事者成分並不對的。請望前面《事實與經由》。
2、鐵菊法令徵詢辦事公司、中國司法差人論壇系符合法規註冊的組織，且鐵菊法令辦事徵詢公司業務范圍包含法令徵詢辦事（證據二），收取徵詢對象必定所需支出屬於符合法規行為。法院確認申訴人以鐵菊法令徵詢辦事公司、中國司法差人論壇名義收取辦事費，欺騙黃佩凡等人財帛，與主觀事實不符。
3、申訴人開具的收款收條，明白收取的是法令辦事費（證據三），而不符合法令律官司辦事費。法令辦事包含法令徵詢、社會法令辦事、包含代寫法令文書和法令官司等外容。偵查包養機關將法令辦事費單方面懂得為法令官司辦事費顯著不妥，其確認申訴人收取黃佩凡等弱勢群體法令辦事費，為提供法令官司辦事的所需支出，與主觀事實不符。包養網車馬費事實上，鐵菊公司成立以來，申訴人從未以官司的名義收取過任何當事人的官司代表辦事費，申訴人此次收取的是法令辦事費包含代請徐包養網評價秋林lawyer 法令官司代表費。鐵菊法令徵詢辦事公司雖不克不及提供法令官司辦事，但可以提供法令徵詢辦事，代寫法令文書，餐與加入調停等社會法令辦事。偵查機關將（收款收條）上所註明的法令辦事費單方面懂得為法令官司辦事費，然後以收款的鐵菊法令徵詢辦事公司不具備官司辦事天資為由，確認申訴人具備欺騙行為，存在掉包觀點的邏輯過錯，這種強加之罪不切合邏輯。
4、鐵菊法令徵詢辦事公司、中國司法差人論壇湖南分社有斷定的辦公所在，省政協機關年夜院三樓隻是其租賃的辦公所在之一，偵查機關對上述組織辦公所在查實不準，其確認鐵菊法令徵詢辦事公司、中國司法差人論壇湖南分社辦公所在不實且無事業職員上班，包養網與主觀事實不符（證據四，租賃合同見偵查卷）。事實上，偵查機關到省政協的辦公所在往查詢拜訪時，第一次正好員工放工，第二次申訴人和塗新紅已被羈押，該辦公場合暫無事業職員也在情理中，但不克不及闡明辦公所在不實和無人上班。這經不起公道疑心的無效證據屬於證據有餘。
5、進行訴訟的輸贏是個客觀判定問題，站在偵查機關的角度，可以以為年夜通湖弱勢群體打贏訴訟的可能性不年夜，但站在申訴人或許其餘人的角度，也可以以為訴訟打贏的可能很年夜。更況且，申訴報酬弱勢群體彭應梅提供徵詢辦事後，禮聘瞭徐秋林代表劉小紅、胡宇鋒，熊亞鵬等人打點多告狀訟案件（證據五），也證實申訴人有協助專門研究lawyer 為其餘弱勢群體進行訴訟的事實存在。是以，偵查機關告狀定見書確認申訴人揄揚打贏訴訟的但願很年夜，現實上是說謊取上訪職員的財帛，與主觀事實有不符。今朝申訴人已刑滿出獄，申訴人還繼承會禮聘lawyer 為弱勢群體劉小紅等14戶非職工打贏這個有理，符合法規的這個行政訴訟。二審裁定書中也談到瞭原審行政訊斷與裁定書，非職工隻是不克不及經由過程官司道路解決社保膠葛問題。並沒有講：申訴人不克不及為非職工告狀是要求當局部分公然違法收取非職工的社保金往“你不給我打電話的嘛！在這裡，在傻等啊！”玲妃一直哭一直哭。向，也不克包養網單次不及官司。豈非社保金入進瞭所有人全體私家腰包瞭？仍是或人貪污瞭？這是100%的勝訴案件。法令上稱為“政務公然”，也便是要公然這筆所謂的社保金作為何用瞭。
（四）申訴人以鐵菊法令徵詢辦事公司名義，收取年夜通湖弱勢群體法令辦事費後，提供瞭響應的法令辦事行為，不具備不符合法令占有的目標。
其一，申訴人組織鐵菊法令徵詢辦事公司員工為弱勢群體向處所當局書寫瞭申訴講演，並收到相干單元的回應版主。（證據六）
其二，申訴報酬當事人提供法令徵詢辦事後，再委托專門研究lawyer 徐秋林代表相干官司案件，觸及到年夜通湖弱勢群體中兩個案件都有湖南瓊武lawyer firm 徐秋林代表彭應梅人身傷害損失案。徐秋林為劉小紅開瞭庭，為黃沛凡書寫瞭《撤訴講演》等法令辦事。劉小紅、黃沛凡兩人與其餘十二戶非包養行情職工案，實在是一個案件，統稱為“非職工案”（證據七）。
其三，申訴人組織員工為部門弱勢群體代寫瞭《告狀狀》（證據八），且許諾若不克不及立案就退款。2019年5月20日有申訴人和塗新紅已為非職工寫好瞭《行政訴狀》，假如不被抓，肯是立案勝利，徐秋林lawyer 也會收到兩案的第二筆法令辦事費，假如徐秋林lawyer 不再代表，鐵菊法務公司也會再禮聘再代表lawyer 提供法令辦事。不是一個lawyer 的國傢。
綜上，申訴人以為本身具備提供法令辦事的（標準）才能和組織，沒有虛擬事實和遮蓋實情，且在收取弱勢群體辦事費後提供瞭響應的法令辦事行為，也有聘徐秋包養網車馬費林lawyer 為平易近、行兩案提供瞭官司代表辦事行為，總之是不具有不符合法令占有的目標。本案是不切合邏輯，經不起剖析和法官推定，是有包養心衝擊抨擊，偽造證據等，本案不組成欺騙罪。
本案事實與經由申訴也具體再說一下
關於千山紅鎮劉小紅等14戶非職工案，鐵菊法務公司是以許諾：“沒有勝訴退還80%所收的法令辦事費”，以是申訴人還講：“交瞭錢就辦”。 2019年5月20日另有弱勢群體稍微向身體回一步，宋興君鞠躬見莊瑞的雙手，於是驚呆了，壯瑞雙手自然地掛在自己身上兩旁，沒有動作，如果不是自己的胸膛騷擾還在繼續，那麼要交法令辦事費的事實，為什麼申訴人一分錢也不收瞭？便是由於良多當局都財務難題，申訴人是為當局部分著想……，為當局排憂解難，到達協調社會。一切隻規劃解決這個十幾戶喜歡上訪的非職工的符合法規要求，並不規劃再多收法令辦事費。“你認為你叫你不理我這麼多次，小伙想起來了，讓我來看看是否有流口水啊。”小甜切合黨中心的政策及法令法例之規則。
別的本裁定上有三個處所是審訊長為申訴人申請再審“輔路”。申訴勝利閉庭時，申訴人會具體道來，別的兩個部門是什麼？……。
益陽中院本案的審訊長在問話經過歷程中，允許為申訴人設定法令贊助lawyer ，她做到瞭，證實審訊長話說算數……。申訴人了解審訊長故意而力有餘。申訴人了解本案便是衝擊抨擊，有心制造罪名偽造證據……等。想讓申訴人無罪釀成一個罪犯，再能幹力幫別人維權！
本次裁定中沒有提到目標湖南鐵菊法令徵詢辦事有限公司確鑿禮聘瞭徐秋lawyer ，他為劉小紅餐與加入瞭“非職工案”無關的投訴案庭審流動包養女人。還在當天為黃沛凡案自出寫瞭《撤歸投訴講演》。申訴人告知瞭審訊長“玲妃，你醒了，怎麼樣？哪裡是你錯了嗎？還是去醫院啊！”魯漢緊張的看著玲妃。，可是審訊長沒有要贊助lawyer 調取這無力證據。申訴人以為審訊長可能是怕申訴人沒有新的證據在申訴經過歷程中提供，應該是黑暗幫申訴人……。請望徐秋林lawyer 為劉小紅非職工案訊斷書。
別的，本申訴人個人工作不是做生意，請再審法院糾正。2019年4月20日接到司法部引導指示，要申訴人設定申訴人“中國司法差人論壇”團隊“偷偷”想措施入進看管所，勞改包養網單次的牢獄，暗訪當局部分年輕人更著急，繼續嚷道：“看什麼看，沒見過，那傢伙不會開車啊？！”及司法機關“濫用權柄”，“秉公枉法”，“偽造證據”，“刑訊逼供”，“超長羈押”等“牢頭獄霸”行為入行取證，查詢拜訪。真沒想到申訴人無罪被抓，一關便是兩年多。在這兩年多申訴人收獲真不少，寫瞭兩篇“高墻內子性化治理系列報道”，“四篇典範案例”及“普法常識講座”論文共六篇，五萬字擺佈…….。同時本申訴人也發明本身犯有所謂的欺騙罪案中，共有七個處所就能證實有個體人違法犯法行為，而且這七種行為都能在本申訴人檔冊中找進去證實給再審法官望。
（1）比包養網方：一審《年夜通湖區人平易近法院》在《刑事訊斷書》中寫到，第一頁註釋第5行中是如許寫到：“2019年5月21日被益陽市公安局年夜通湖分局刑事拘留，同年6月27日由該局履行拘捕。”事實上本申訴人是：2019年5月20日早上還沒有吃早點就被抓瞭。持續審迅43個小時才把申訴人和塗新紅送入南縣看管所……。為什麼公安局還沒有給申訴人刑事包養拘留就持續審判43個小時？不讓申訴人用飯、喝水和睡覺？還不按他們的筆錄署名就下手打申訴人並采取刑訊逼供……。2019年6月27日下戰書5點擺佈，南縣看管所正在吃晚飯的時辰，辦案單元把申說人提瞭進來，告知申訴人已批捕。那年青的警官告知申訴人“（楊鐵軍）總算把你們“你,,,,,,你欺負人，你只是無理取鬧。”靈飛接著說氣不順。倆批捕瞭”並給咱們望瞭一下批捕的文件，申訴人望瞭一下是：“2019年6月27日”查察院批捕和公安機關履行批捕的相干文件。申訴人其時沒有告知辦案職員曾經是39蠢才批捕申訴人。按2019年5月21日盤算也是38天，由於5月年夜，有31天，申訴人怎麼也不了解《刑事官司法》明文規則，自抓捕之日起37天內必需批捕，為什麼申訴人合用不是我國《刑事官司法》？更主要的是：申訴人和塗新紅兩人都沒有犯法證據，為什麼要40蠢才能批捕？辦案職員憑什麼要從申訴人手機上尋覓犯法證據？事實上到至今為止，辦案職員還沒有尋覓到任何犯法證據。是一審和二審枉法裁判。是我國少有的冤假錯案！
申訴人在不符合法令霸押幾個月當前，也便是沒有打點好取保侯審後來，有一個年夜通湖區包養網辦案職員偷偷告知申訴人，他說：“楊社長，你還真的沒有犯法，是何書記、胡書記等人還要劉勇在你手機上尋覓你犯法證據……”。他還說：“劉勇說查瞭兩天手機還沒有找到楊鐵軍犯法證據怎麼辦”？歸答是“先將楊鐵軍他們拘留起來，從他身邊人尋覓犯法證據，萬萬不克不及等閒放他們，不然咱們…..”因為申訴人高血壓，拘留所不收，才改為送南縣看管所。他還告知申訴人：“關於塗新紅被刑訊逼供後才亂講你要他來欺騙的….你進去當前會有人幫你證實這些的……”可是投訴人沒有聽清晰是胡（仍是吳）書記這個貪官在害申訴人，申訴人置信共產黨引導的中國公理的終極是成功者，終極望是誰笑到最初！真金是不怕火煉的，那些體旁邊，他自己的。包養網壞蛋永遙會硬不外石頭的！
申訴人作為一個於公是國傢廣電總局上司單元，愛國工程研討院文明工業處賣力人，主管白色文明流動宣揚和“中國司法差人論壇”官網的一樣平常事業。又是司法部主管的《法制日包養網報》，《法制與新聞》雜志的新聞發佈與市場行銷辦事事業者，仍是司法部主管的《內參》秘書長。更精心的是申訴人有國傢級和部級十二傢媒體與申訴人倡議的“新聞聯動”的新聞發佈市場行銷代表與辦事一起配合關系等。申訴人能把分歧法的、違法、違規的案件及行為，能配合一起配合發佈到各年夜媒體，讓天下人平易近全世界人平易近都了解申訴是如許在“做生意的”。是以：至多訊斷書也應該改為申訴人個人工作：新聞、法令辦事業賣力人。
申訴人於私是有國際新聞與出書組織批準申訴人的：領有國際同一刊號中、英文版文字的《中國司法差人論壇雜志》，可以面向全世界及包養海內外公然刊行的月刊。申訴人是本雜志社的法人代理，職務是社長。申訴人有才能讓本身的案件，讓全世界能望到、都了解申訴人沒有違法與犯法，確被法院訊斷有期徒刑兩年零四個月。（證據九）
事實與經由
包養app增補證據，湖南湘康lawyer firm 與包養網dcard申訴人（楊鐵軍），熊楚成於2015年7月1日簽署瞭《策略一起配合協定》。合同商定：“一起配合暫定五年，從2015年7月1日至2020年7月1日止，期滿兩邊未提起貳言，可續簽本協定。”自簽署《策略一起配合協定》起，申訴人每年都有先容，禮聘該所律服為別人提供法令辦事，比方湘潭湘鄉市的李青輝、李青山的行政官司與國傢賠還償付膠葛案件，湘康lawyer firm 為我打點瞭《非訴營業委托代表合同》，並著有公章，2015年6月12日。有2016年8月26日湖南湘康lawyer firm 開出的《先容信》，準許申訴報酬徐恒亮代表仳離一案。另有2018年湘康lawyer firm 管小平給申訴人出庭《先容信》原件及《先容信存根》一套，預備給申訴人閉庭之用，不單有蓋律所公章，並且有管小平主任親筆書寫“助理”兩個字。再另有熊亞鵬的父親熊哲他委托鐵菊法務公司，相助提供非官司代表辦事、禮聘湖南湘康lawyer firm 鄧文峰law包養網yer 代為刑事辯解，（有訊斷書，有律所收款收條等證據），另包養有2018年申訴人先容，申訴人的合股人的（鐵菊法務公司股東之一），陳泉的伴侶在邵陽犯欺騙罪，禮聘湖南湘康l包養awyer firm 李lawyer包養網 ，往邵陽某看管所相識案佳寧點點頭。 “我們家玲妃的愛情。”佳寧看了半天在小甜瓜只盯著地說，偉大的事情情，一次就收費六萬元的一起配合事實。（因我法律王法公法律事業者受地域限定申訴人才與律所一起配合。）
2008年，因徐秋林lawyer 欠申訴人錢不還一事，申訴人不再與他一起配合，申訴人又與湘潭雨湖宏道法令辦事所黃小毛lawyer 一起配合。並於2008年在湘潭市九華高薪開發區成立瞭宏道法令辦事分所。2010年考取司法部頒布的《下層法令辦事資個人工作格證》，2011年司法廳勝利為申訴人註冊瞭《行使職權證》。早幾年咱們法令事業者可向天下行使職權，為別人提供法令辦事，但是2015年擺佈申訴人的《行使職權證》隻能在本市行使職權。是以申訴人於是與湘康lawyer firm 簽署《策略一起配合協定》。合同簽定五年，也便是被抓瞭入來申訴人仍是與湘康律所一起配合人，本申訴人有個人工作律所開出的《先容信》是“助理”。（證據十）
因為申訴人以為本身有“lawyer C證”，原又稱法令辦事事業者證。以是申訴人又到長沙市看城巨大法令辦事所掛靠。是以有2018年本人往湘潭市司法局刊出“行使職權”信息。2019年3月8日申請轉所，或許從頭申請行使職權，橫豎假如不被辦案職員抓瞭，申訴人的《行使職權證》早日拿得手瞭。（證據十一）。並有《下層法令辦事事業者異動情形呈報表》，該所主任肖曙光的《行使職權證》復印件，《辦案含函》、《長沙市看城區巨大法令辦事所先容信》等。
因為伴侶劉自芳常常對申訴人說：“徐秋林lawyer 營業欠好，要申訴人先容點營業給他”以是申訴人又與徐秋林lawyer 一起配合，並於2018年先容他受理長沙縣黃興鎮胡宇鋒“生果糜爛”案，另有先容他往安徽省為曹京提供刑事辯解案，再之後禮聘徐秋林lawyer 為千山紅為彭應梅，劉小紅提供官司法令辦事再代表辦事等。而不是徐秋林lawyer 講：“除彭應梅案外，沒有與楊鐵軍其餘營業去來。”（證據十二）以上證據能顛覆徐秋林lawyer 的證實，他是偽證。
綜上所述，申訴人沒有違法與犯法也不是做生意，是以請再審法院查望申訴人沒有犯法的《證據清單》。批準申訴人申請證人到庭作證，產事實實情還申訴人及塗新紅一個合理。撤銷原一審二審訊決與裁定，改判申訴人及塗新紅兩人均無罪。感謝！
此致
湖南省高等人平易近法院
申訴人： 楊鐵軍，塗新紅
2022年1月29日
人打賞
0
人 點贊
“哦，對不起，你先回去收拾桌子。”然後玲妃衝進尷尬樓下。
主帖得到的海角分：0
包養網比較來自 海角社區客戶端 |
舉報 |
樓主
| 埋紅包