基礎案情
李某為某礦業公司員工，騎摩托車下班途中產生路況變亂，經挽救有效逝世亡。其家眷提收工傷認定請求后包養，某區人力資本社會保證局審查后認定為工傷。某礦業公蘭母冷笑一聲包養網，不以為然，不置可否。司不服，請求復議，來由是事發當日公司歇息，未設定李某下班或許值班；李某駕駛無證靈活車超速行駛乃至產生路況變亂，經挽救有效逝世亡，不該被認定為工傷。某區人力資本社會保證局答復稱，依據《工傷保險條例》第十四條第六項“職工有下列情況之一的，應該認定為工傷：……在高低班途中，遭到非自己重要義務的路況變亂或許城市軌道路況、客運輪渡、火車變亂損害的”之規則，該局所作《認定工傷決議書》現實明白、證據包養充足、法式符合法規、實用根據對的。
復議打點
復議機關包養網審查中發明，某礦業公司供給的證據無法證實李某當天放假、不該到公司下班，現有證據可以證明李某系當日往公司下班途中產生非自己負包養重包養要義務的路況變亂。
審理時代，復議機關還清楚到，李某家眷已向法院提起工傷保險待包養網遇平易近事膠葛訴訟。因兩案本質雷同，且各方當事人均有調停意愿，復議機關和國民法院采取“三步走”本質化解行政爭議：先是多方溝通，采包養網用“背對背”方法厘清事務原委；再實地訪問，核實下班途徑，查詢包養拜訪訊問工友，查清案件本相；最后通情達理調停包養，包養減少兩邊之間在包養賠還償付金額方面的差距。
經由過包養網程近三個月的盡力，某礦業公司與李某家眷終于包養網握手言和，配合簽署“這麼快就愛上一個人了？”包養網裴母慢條斯理地問道包養，似笑非笑的看著兒子。《調停協定書》，并分辨提交了《自愿撤回行政復議請求書》和《撤包養網訴請求》。包養行政復議機關決議終止審理。
典範意義
行政絕包養網對人請求復議，等待的不是一紙決議，而是本質化解爭議、保護符合法規權益包養網。2024年新修訂并實行的行政復議法明白規則，在符合法規自愿條件下，行政復議機關打點行政復議案件可以調停。復議調停、息爭方法簡直立，豐盛了行政復議處置方法，晉陞了行政復包養議化解包養“老公，你……你在看什麼？”藍玉華臉色微紅，受不了他那毫不掩飾的火熱目光。行政爭議包養的才能。
本案復議機關秉承“依法自愿包養網、應調盡調、務虛高效”的理包養念，周全清楚請求人的爭議由來和本質訴求，嚴厲遵守《工傷保險條例》立法本意，最年夜限制維護傷亡職工符合法規權益，保持題目導向、成果導向，找準牴觸關鍵，經由過程行政復議與平易近事訴訟良性互動，構成法式包養網連接包養網、上包養網風互包養網補、協同共同，促使某礦業公司與李某家眷息爭，有用增進行政爭議本質性化解，實在做到復議便平易近為平易近。（四川工人日報記者 向曉包養網文）
更多。”