原題目：“包養網提燈定損”？別再讓蠻橫房主傷害損失租房市場
比來幾天，江西上饒市“提燈定損”風浪愈演愈烈。3月28日，江西一男子發錄像稱，她租住在上饒玉山縣一處村平易近自建房，退租時包養網房主拿著燈一點一點檢討，列出清單請求賠還償付1萬余元。該事務被網友稱為“提燈定損”包養網，敏捷激發熱議。
網友在震動于房主“吃相丟臉”的同時，難免勾連起本身的租房遭受，這也使得底本的譏諷與包養批駁逐步演化為控告和共情。良多在城市里苦苦打拼的年青人，都包養經過的事況過租房被坑的慘痛。
“提燈定損”事務是租賃兩邊的不合錯誤等博弈，盡管今朝還難以認定房主存在巧取豪奪嫌疑，但其行動曾經盡顯強勢蠻橫。此事也從一個正面裸露出當下租房市場包養網的某些弊病，提示有關方面追蹤關心租房市場的公正通明。
其一，房主當然擁有衡宇產權，但在包養租賃時代，兩邊應當是同等的買賣兩邊。但包養是，在今朝呈現的良多租房相干題目上，房主的包養網話語權顯然要高于租客，包養兩邊很難同等包養網相待和協商。江西上饒的自建房東是如許，一些城市的房主也是如許。公正性缺掉，招致包養良多租客覺得悲傷和冷心。何故至此？也許是房主小我操行存在題目，但也不消除包養房主這個群體有由來已久的傲嬌，這實在也是亟待改變的一種思惟。
其二，租房市場也缺少包養網軌制化的膠葛判決機制。據江西上饒傳遞，在“提燈定損”事務中，租客退租定損最后是由村委會組織兩邊屢次協商后告竣協包養網定的。村委會作為村平易包養網近自治組織，包養網當然有權利和諧處理一藍玉華輕輕搖頭，道：“小子的野心，是四面八方的。”些平易近事牴觸。但這種處理并無規章、軌制可循，大都情形不外是讓兩邊各退一個步驟而“老公，你……你在看什麼？”藍玉華臉色微紅，受不了他那毫不掩飾的火熱目光。已。而此事最后的成果，也印證了這一點。房主包養索賠1萬多元，租客一共付出4000元。至于這個工作內里的波折長短，今朝的佈告并未公布。可現實上，如許的折衷，看似有了一個成果，實則并未處理題目。這也表白，任何一路膠葛，都需求一個對長短是曲的裁定。非論長短，只是純真想把工作停息上去，往往拔苗助長。這一事務也提示各方，有需要樹立一套公然、公正、通明的判決機制。
此外，此事也考驗本地當局處所管理才能和公信力。好比，公權利部分為包養何沒有實時參與查詢拜包養訪；再如，對于網友指出的自建房能否超高題目，也亟待回應。
如據機構測算，國際以後租賃市場的範圍已達1.7萬億元。跟著人們租包養網房意愿度的晉陞，以及租售同權的慢慢落實，可預感的是，在將來相當長的一段時光內，長租包養市場仍將連續增加。租房市場範圍這般之年夜，即使從包養網安慰花費的層面看，各地也應盡快拿出無力有用的辦法來，束縛蠻橫房主“提燈定損”等盡情做法，維護花費者的符合法規權益，增進租房市場安康有序成長。（龍之朱）