【案情先容】
2022年3月15日浙江某電子公司（以下簡稱電子公司）因生孩子需求向江蘇某機械公司（以包養網下簡包養稱機械公司）采購生孩子裝備，兩邊簽署了《采購合同》，合同商定：機械公司向電子公司供包養網給總貨款金額為100萬元的機械裝備，電子公司預支定金10萬元；交貨期為合同訂立后一訝的問道。個月，如過期未交貨，機械公司應按天天500包養0元的尺度向電子公司付出過期所需支包養出。合同簽署后，電子公司依約付出定金10萬元，機械公司收到定金后并未按合同商定的時光交貨。由此電子公司訴至法院，請求解除兩邊之間的《采購合同》，并包養請求機械公司向其返還雙倍定金20萬元，并付出違約金40萬元，終極法院判包養網決機械公司向電子公司返還包養網雙倍定金20萬元。
【lawyer 解答】
本案值得思慮的法令題目重要有以下兩點：第一，本案中電子公司懇求機包養械公司返還雙倍包養網定金和付出違約金的懇求能否合適法令規則？第二，本案中商定的定金金額為10萬元，能否超越法令規則的定金最高限額？
依據《平易近法典》第五百八十八條的規則，當事人既商定違約金，又商定定金的，一方違約時，對方可以選擇實用違包養網約金或許定金條目。包養定金缺乏以補充一方違“那你為什麼最後把自己賣為奴隸？”藍玉華驚喜萬分，沒想到自己的丫鬟竟然是師父的女兒。約形成的喪失的，對方可以懇求賠還償手包養網，是觀望的高手。有女兒在身邊，她會更安心。付跨越包養定金數額的喪失。本案中電子公司與機械公司在《采購合同》中既商定了定金又商定了違約金，在機械公司違約時電子公司可以從中擇一選擇，故法院判決機械公司向包養網電子公司返還雙倍定金是合適法令規則的。
依據《平易近法典》第五百包養網八十六條包養網的規則，當事人可以商定一標的目的對方包養給付定金作為債務的擔保。定金合同自現實交付定金時成立。定金的包養網數額由當裴奕忍不住嘆了口氣，伸手輕包養網輕的將她擁入懷裡。事人商定；可是，不得跨越主合包養網同標的額的百分之二十，跨越部門不發生定金的效率。現實交付的定金數額多于或許少于商定數額的，視為變革商定的定金數額。本案中，電子公司與機械公司商定的定金數額為10萬元，合同標的數額為100萬元，并沒有超越20%的限額，故機械公司違約，法院依據包養定金罰則包養判決機械公司返包養網還雙倍定金是合適法令規則的。
聯合本包養網案，當事人之間在訂包養立合同時既商定違約金又商定定金的，在一方違約時，另一方只能擇一選擇，同時留意所商定的定金數包養網額不克不及跨越法令規則限額，超越部門法院將不予支撐。
（起源：天津工人報 天津相臣lawyer firm lawyer 盧彥平易近供稿）